Todessünden

Ich will hoffen, dass es noch nirgens angesprochen wurde und es hier rein passt xD wenn nicht verschieben, closen etc ... ihr wisst schon

Also, ich habe zufällig in einem anderen Forum gehört, dass es neue Todsünden gibt. Um genauzusein, 7 Neue zu den bisherigen 7 ... Wir können nun getrost davon ausgehen, dass wir alle in der Hölle landen xD
Ich finde sie sowas von absurd. Vorallem, weil die Kirche schon selbst gegen die eine oder andere verstoßen hat/verstößt ... ok, ich will mich hier jetzt nicht zusehr über die Kirche auslassen (das ich nicht gläubig bin, werden einige vllt schon wissen und dieses hier bestätigt mich nur noch darin), da weiß, dass einige hier unter euch durchaus zu den Gläubigen zählen ....

Dennoch würd mich eure Meinung zu den neuen 7 Todsünden interessieren :

1. Handel und Konsum von Drogen
2. Missbrauch von Kindern und Jugendlichen
3. Umweltverschmutzung
4. Abtreibung, weil sie die "Würde und Rechte der Frauen verletzt"
5. Genmanipulation
6. Profitgier, die andere Menschen in die Armut treibt
7. Exzessiver Reichtum.

Hmm... ich bekomme ab und zu einen ziemlich guten Newsletter, in dem Nachrichten über Kirchenpolitik zu finden sind. Nicht, dass ich das alles lesen würde, aber sowas ist mir nicht aufgefallen. Ist das offiziell von der katholischen Kirche ausgegeben?

Paulus hat geschrieben, dass Sünde an sich den Tod nach sich zieht. Es gibt also nicht "weniger schlimme" und "richtig schlimme" Sünden, auch wenn sie sehr unterschiedliche, auch unterschiedlich drastische Auswirkungen haben. Genmanipulation hat ganz andere Folgen als Kindesmissbrauch, und die Taten und die Folgen werden von uns ganz verschieden bewertet. Aber die Gemeinsamkeit ist: hier setzt sich der Mensch über Gottes Spielregeln für diese Welt hinweg, und entfernt sich damit von seinem Schöpfer. Na ja... über das Thema Sünde könnte man ganz viel schreiben. Aber das letzte Wort wird nicht lauten "du bist schuldig", sondern "Dir ist vergeben. Aber sieh zu, dass du es in Zukunft anders machst." Gott knallt die Tür nicht zu, er kümmert sich um Menschen, die mit der Bitte um Vergebung zu ihm kommen. Deswegen gibt es keine Todsünden. Noch am Kreuz vergab Jesus dem Mörder, der neben ihm hing.

interessante ansichten...allerdings find ich die relationen unrealistisch wie micha auch schon sagte...bestimmte folgen sind einfach nicht miteinander zu vergleichen

ach, wie eigenartig...
ich mein allein schon dafür das demzufolge der konsum von drogen mit kindesmissbrauch gleichgestellt wäre, da wird mir ja ganz anders (nicht dass ich drogenkonsum verharmlosen möchte, aber dabei handelt es sich mal primär um selbstschädigung wogegen missbrauch...)
die begründung, warum abtreibung das böse sei, ist eine neue und ich muss ehrlich sagen, ich kann die nicht ganz nachvollziehen, ich mein wenn die argumentieren mit schutz des lebens etc. kann ich ja noch sagen, ja aus eurer sicht schon nachvollziehbar, aber das...
(und ich finde es immer noch so unendlich kurzsichtig von der kirche gegen die fristenlösung zu sein, eh klar, abtreibung ist ansich keine gewünschte sache und schrecklich für alle beteiligten, aber ohne die fristenlösung, was hätten wir dann - mehr kindestötungen nach der geburt, illegale abtreibungen und jede menge tote frauen in folge... aber das ist ja nicht das thema.)
interessant find ich, dass sie viel konkreter sind als die alten 7 (möchtegernmodern?)

ich hab noch eine andere variante gefunden:
- Drogenhandel- und konsum
- Missbrauch von Kindern und Jugendlichen
- Umweltverschmutzung (bes.: das Einleiten von giftigen Substanzen in die Natur)
- Prostitution
- Genmanipulation bei Menschen
- Andere aus Profitgier in die Armut treiben
- Geldverschwendung für Luxusartikel
und auf englisch noch eine schöne anzahl von variationen... z.B. von BBC
- Environmental pollution
- Genetic manipulation
- Accumulating excessive wealth
- Inflicting poverty
- Drug trafficking and consumption
- Morally debatable experiments
- Violation of fundamental rights of human nature
(die find ich im übrigen etwas weniger eigenartig... und die schlagzeile hat mich amüsiert: recycle or go to hell!)
interessant wäre nun was tatsächlich sache ist mit den neuen todsünden...

hm, stand am montag oder so auch inner bild drin (nen arbeitskollege holt die sich gelegentlich)


1. kanns mir an sich egal sein.
2. halt ich es für unsinnig.^^

“	Original von ~Nebeltraum~ 1. Handel und Konsum von Drogen 2. Missbrauch von Kindern und Jugendlichen 3. Umweltverschmutzung 4. Abtreibung, weil sie die "Würde und Rechte der Frauen verletzt" 5. Genmanipulation 6. Profitgier, die andere Menschen in die Armut treibt 7. Exzessiver Reichtum.	”

zum 1. : dämlich. Ist doch jedem seine eigene sache, wenn etwas schiefgeht nennt man das natürliche selektion
2: todsünde? Kastrieren und aufhängen!
3: naja.... übertrieben
4: argh... typisch katholische Kirche. Genauso wie Kondome ja durchlässig sind für Sperma, ne?
5: Manipulation in welchem sinn?
6: Profitgier ist ein weitläufiger begriff.... zählt Geiz auch schon dazu?
7: na dann soll sich die Kirche mal selber an die Nase fassen.

Ich finde überhaupt nicht, dass Abtreibung die "Würde und Rechte der Frauen verletzt"... Zu einer Abtreibung gezwungen werden...ok. Aber doch nicht Abtreibung an sich. Find ich.

Hm...warum steht nur bei Nr.4 ne Begründung...?

Wie haben die eigentlich die Reihenfolge festgelegt...?

Sind die irgendwie offiziell, oder nur Privatmeinungen von einigen Kirchenvertreter?
Ich finde das ganze Konzept mittlerweile total überhohlt, und die Auswahl eigentlich nur zufällig.

Die hatten ja auch das Problem, dass vermutlich von vorn herein feststand, dass es wieder 7 werden sollten... Da mussten sie "quetschen". *g*