micha
Kernkraft ist eine sehr hochentwickelte und gut erforschte Technologie, die in der Regel beherrschbar ist. Bei Konstruktionsfehlern, technischen Mängeln oder schweren Bedienungsfehlern kann es aber durchaus zu Unfällen kommen, und davon gab es nun schon eine ganze Menge mit teils drastischen Folgen (Tschernobyl, Harrisburg, Tokaimura, ...). Das andere Problem sind die Abfallprodukte: Hoch radioaktive Stoffe, die teilweise auch nach tausenden von Jahren noch gefährlich sind. Andererseits scheint es zur Kernenergie noch keine Alternative zu geben, und es wird auch umweltfreundlicherweise kaum CO2 abgegeben.
Nach den Störfällen in zwei deutschen Kernkraftwerken ist ja zur Zeit die Diskussion über die Nutzung der Kernenergie und den Atomausstieg voll im Gange. Was ist deine Meinung dazu?
Phönix
Tja, wie du schon sagtest, es ist eine gut entwickelte Technik, nur das, was mich dazu bringt dagegen zu sein, sind die nachteiel, wie eben die geschehenen unfälle, wo heute noch menschen unter den Folgen der Verstrahlung leiden und die Entsorgung des abfalles. Denn, keiner kann garantieren, dass die abfälle dort bleiben wo sie sind und nirgendwo mehr schaden narichten können. Sie sind zwar im moment gesichert, aber es gibt immer jemanden, der mal auf die dumme Idee kommen könnte, einen Castorbehälter zu öffnen und brennstäbe daraus zu entnehmen um unheil damit anzurichten.
ich denke, dass es sehr wohl alternativen zur Kernenergie gibt. es gibt Länder, die ihre Stromversorgung komplett ohne Kernkraftwerke lösen, wie zum beispiel neuseeland. Ok, die haben genügend Geothermale Energie zur Verfügung um die zu nutzen. Aber, in deutschland funktioniert Erdwärme genausogut und verursacht ebenfalls kein CO2. Was ist mit Windkraftwerken, Solarenergie und Wasser, bzw Gezeitenkraftwerken. Ok, wiederum teilweise in deutschland nicht machbar, da unser Anteil an der nOrdsee seher gering ist um die Gezeiten auszunutzen. Aber gerade in der Solarenergie steckt noch unheimliches potential, welches genutzt werden kann.
Kohlekraftwerke sind ebenfalls nicht sonderlich zukunftsträchtig, da erstens die Kohle alle wird und sie zweitens einen enormn co2 ausstoß verursachen.
Fazit: es wird uns wohl nix anderes übrig bleiben, als auf alternative, saubere Energiegewinnung umzuschwenken, wenn wir noch ein wenig von dem retten wollen, was uns bleibt. aufhalten könne wir den Treibhauseffekt nicht mehr, aber wir können ihn verlangsamen. Nur müssten dafür alle Nationen an einem Strang zihen und das wird unmöglich sein.
Bis dahin erstmal... jule
midnight
Kernkraft ist ohne Zweifel die beste Methode um Energie zu produzieren. Uran hält noch lange, also die bestände. Und Uran wird in politisch stabilen gegenden Abgebaut.
Die Sicherheit der Reaktoren ist gut, bei heute gebauten sogar sehr gut, die etwas älteren, sollte man aber durch neue ersetzen und sie nicht über ihre vorhergesehene Nutzzeit betreiben.
Die Abfallprodukte kann man sicher in alten Bergwerken lagern. Das einzigste Problem könnte der Transport des Atommülls sein. Nicht wegen der Strahlung, sondern wegen Demonstranten oder Terroristen die da irgendein Scheiss machen.
Ein anderer Faktor ist die Kerntechnik insgesamt, Deutschland ist einer der führenden Staaten was Atomtechnik angeht, aber das wird sich bald ändern wenn wir aus der Atomenergie aussteigen... und im hinblick auf zukünftige Atomenergie aus Kernfusion ist das ein riesiger Fehler. Denn die Kernspaltung ist ja nur ein erster Schritt in dieser Technik. Weitere werden folgen und wenn wir die nicht mitgehen sind wir später die dummen.